電線出問題雙方檢測標準不同 法院：以合同為準

　　購買的貨物因兩家公司使用的標準不同引起問題，天津市**人民法院經(jīng)審理認為應以合同約定為準。

　　2012年5月，建設(shè)公司與本市一家電線公司簽訂了購買合同，合同中約定購買指定型號的電線，總貨款為200萬元。同時，雙方還約定電線要符合指定行業(yè)標準。

　　2012年10月，建設(shè)公司收到這批電線，并在工程項目中使用。在安裝測試過程中，電線出現(xiàn)問題。隨后，建設(shè)公司對這批電線進行了檢測，檢測結(jié)果顯示這批電線不符合合同當中指定的行業(yè)標準。于是，建設(shè)公司按照合同要求電線公司賠償經(jīng)濟損失費200萬元。隨后半年的時間內(nèi)，兩家公司多次就這批電線事宜進行協(xié)商，但雙方未形成一致意見。于是，建設(shè)公司將電線公司告上法庭，請求法院依法判令電線公司賠付經(jīng)濟損失200萬元。

　　法庭上，建設(shè)公司訴稱事發(fā)伊始即與電線公司協(xié)商，一同前往現(xiàn)場查明原因，但是電線公司予以拒絕。無奈之下，建設(shè)公司獨自前往現(xiàn)場，并委托專業(yè)檢測公司對電線進行了檢測，結(jié)果是被檢測的大部分電線均未達到合同中指定的行業(yè)標準。

　　電線公司辯稱，向建設(shè)公司交付的貨物經(jīng)國家檢驗機構(gòu)檢測為合格產(chǎn)品，而且產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中，建設(shè)公司曾派監(jiān)理，并和公司檢驗人員一同檢驗。電線公司認為電線的產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)過程得到了監(jiān)理人員的認可。

　　法院經(jīng)審理認為，雖然被告電線公司的產(chǎn)品經(jīng)國家檢驗機構(gòu)檢測達到國際標準，但雙方當事人約定的是指定行業(yè)標準，理應按指定行業(yè)標準檢驗是否符合質(zhì)量標準，國家檢驗機構(gòu)的國際標準無法知曉是否是指定的行業(yè)標準，且該檢驗是抽樣檢驗，不能以此推斷上述檢驗產(chǎn)品全部符合指定行業(yè)標準。因此，被告電線公司以其出口的產(chǎn)品經(jīng)國家檢驗機構(gòu)檢驗符合國際標準進行抗辯，認為其生產(chǎn)的該批電線全部達到指定行業(yè)標準，法院認為依據(jù)不足。據(jù)此，法院經(jīng)審理判決，電線公司賠償建設(shè)公司經(jīng)濟損失200萬元。

弘碩工業(yè)儀器有限公司專業(yè)生產(chǎn)各行業(yè)檢測設(shè)備，如需了解更多詳情請聯(lián)系我司客服，我們將竭誠為您服務(wù)，服務(wù)專線：0769-85899565  或可登錄我司網(wǎng)站了解詳情，公司網(wǎng)址：http://www.twdahoon.com   http://www.dahooncn.cm   http://896560.cn（以上信息由弘碩工業(yè)提供，轉(zhuǎn)載請注明出處）